取保候审
退赔、谅解后能否取保？宝安刑事案件家属需要分清的事
家人为宝安看守所在押人员办理退赔、谅解前，应核对款项性质、收款权限和案件争议。本文说明合法协商、证明材料和取保申请之间的关系。
家人在宝安看守所，家属愿意退钱、争取谅解，首先要核对到底退什么、退给谁，以及这些材料能说明什么。可以预约律师当面梳理，但付款前不能省略案件事实和收款权限的核查。
退赃退赔、取得谅解，可能成为取保候审、羁押必要性审查和后续从宽处理的有利因素，但都不是“交钱后一定放人”的交换条件。 需要分别分析款项性质、被害人态度以及案件是否符合相关法律条件。依据3
一、退赃、退赔和谅解，不是同一件事
退赃通常涉及违法所得或者赃款赃物的处理；退赔侧重对损失的返还、赔偿；谅解则是被害方在自愿基础上表达对行为及处理的态度。实际案件中的文书和用语，应以具体款项性质、证据及办案要求核实。
已经付款，不等于当然取得谅解；取得谅解，也不等于付款义务全部履行。建议分别保存付款凭证、收款确认、和解约定和谅解材料，不要只拿到一张没有说明事项的收条，就认为程序已经完成。
二、为什么全额退赔后仍可能不获取保
取保候审审查的不只是损失有没有弥补，还包括案件性质、可能刑罚和社会危险性。已经赔偿，但存在法定应当逮捕情形，或者仍有妨碍证据、打击报复等风险的，不能仅凭退赔排除羁押。依据1依据3
反过来，暂时无力全额退赔，也不能直接等同于必然不符合取保条件。可以如实说明经济能力、已经履行的部分和真实可行的安排，但不能虚假表示已经全额履行。
对于主张行为不构成犯罪、金额存在争议的案件，应先明确付款目的和所涉争议。不要为了取得谅解，未经核实就在文书中把全部指控事实、金额和法律定性一并承认；也不能认为写一句“付款不代表认罪”就能自动排除其全部证据影响。
三、被害人表示不追究，是否就能撤案
不能一概而论。对依法属于公诉的案件，是否继续追究刑事责任，并非仅由被害人一句“不追究”决定。
《刑事诉讼法》第二百八十八条至第二百九十条对特定公诉案件的当事人和解程序作了规定，设有案件类型、刑罚条件等限制；即使适用和解程序，法律后果也须由办案机关依法判断。不能把任何一份谅解书都写成“公安必须撤案”“检察院必须不起诉”。依据1
四、实际付款前，先核实金额、对象和证明方式
建议核实款项对应何笔交易、何项损失，是否存在已返还金额，是否涉及多人、多笔业务，以及收款人是否有权代表相应被害方。
已有查封、扣押、冻结或者统一涉案财物处置安排的，先通过办案机关核实处理渠道，避免自行重复支付或擅自处分涉案财物。付款备注和收款确认应准确，不宜以模糊的“借款”“关系费”掩盖真实用途。
五、合法协商不能变成要求对方改口
退赔和谅解应出于真实自愿，不应伴随威胁、滋扰、要求删除证据或者改变真实证言。被取保候审人被限制与特定人员联系的，也不能通过亲友代为联系来规避限制。需要沟通的，应通过律师、办案机关等合法渠道依法开展。依据1依据2
退赔的作用，应当落实到真实履行、损失弥补和风险变化上。它可以成为申请意见的重要部分，但不能被宣传为购买不批捕、不起诉或者缓刑结果的途径。
六、家属在宝安就近协商，应避免哪些材料问题
预约到所时，可带上既有付款记录、对账资料和对方身份或授权信息，先梳理已付、未付和争议金额。多人涉案、被害方为公司或者存在统一财物处理安排的，更应核对收款及出具谅解材料的权限。
就近沟通可以用于核对原件和条款，不应用来频繁上门催逼被害人。签署的材料应准确反映真实约定，付款、谅解和刑事处理分别表述，不将任何一方无法决定的办案结果写成已经确保实现。
常见问题
被害人收钱后说不追究，公安就必须撤案吗？
不能一概而论。公诉案件是否追究刑事责任，不由被害人单方决定；退赔和谅解须结合适用条件审查。依据1
目前无力全额退赔，是否就没有取保可能？
不能直接作此结论。应如实说明履行能力和已支付部分，同时分析案件性质、可能刑罚和社会危险性。依据1依据3
咨询与材料准备
需要就本文涉及的会见、取保或刑事辩护事项咨询，可通过咨询表单预约周浩律师。广东广尚律师事务所位于宝安区西乡街道海城路5号前城中心2608。首次沟通先提供基础案情；敏感材料请通过双方确认的非公开渠道传递。
主要依据
《刑事诉讼法》第六十七条、第七十一条、第八十一条、第二百八十八条至第二百九十条；《关于取保候审若干问题的规定》第八条；《人民检察院 公安机关羁押必要性审查、评估工作规定》第十二条、第十七条、第十八条。
依据1：《中华人民共和国刑事诉讼法》。
依据2：《关于取保候审若干问题的规定》。
依据3：《人民检察院 公安机关羁押必要性审查、评估工作规定》。
法律声明
本文介绍一般法律程序，不替代针对具体案件的法律意见，不构成对会见具体时间、取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑或其他案件结果的承诺。文中涉及宝安看守所的内容，不代表该场所有独立于国家法律规定的取保条件或办案标准；实际羁押地点、办案机关和程序要求应依法核实。
